必看！笔记本升级前和升级后的巨大差异

升级前后的性能对比测试

我们升级为了什么？很简单，就是为了性能的提升，对工作和娱乐起到良好的辅助作用，使其更有效率。接下来笔者对升级前后的性能通过软件进行了对比测试，以最直观的效果呈现给玩家和读者面前。
赛扬CM440与酷睿T2500性能对比测试

升级前平台：CM440+双通道2G内存+X1600显卡

升级后平台：T2500+双通道2G内存+X1600显卡

测试项目一：Super PI
Super PI是利用CPU的浮点运算能力来计算出π(圆周率)，所以目前普遍被超频玩家用做测试系统稳定性和测试CPU计算完后特定位数圆周率所需的时间，当然成绩是越小越好，用此软件既能测试出两款CPU的成绩对比，又能对新CPU的稳定性进行验证。

赛扬CM400 Super PI成绩为37.781秒

酷睿T2500 Super PI成绩为30.688秒
成绩不出所料，两款CPU相差高达7秒之多，从单核赛扬升级到双核酷睿，成绩的飞升不容置疑，笔者可以很负责的说，采用酷睿架构的赛扬CM440，是其系列中主频较高的型号，就单凭性能而言，已经不能算落后的，作为办公游戏都足以应付，但无奈对手太强，T2500高频优势明显，更何况具有大缓存+双核构造。实际应用中，在部分软件中，可以感到两款CPU的差距，在多线程下双核优势明显，在某些大型软件的开启和图像的渲染方面，可以明显感觉T2500较CM440的速度优势。

测试项目二：EVEREST
EVEREST是一个测试软硬件系统信息的工具，32位的底层硬件扫描，使它可以详细的显示出PC硬件每一个方面的信息，并且软件内置测试程序，笔者选用了其中的内存测试，以测试出升级CPU所带来的内存速度的提升。

CM440的533外频限制了2G内存只运行在533MHz上

T2500的667外频正好满足2G双通道667MHz的速度
    CM440的外频过低限制了2G双通道内存的性能，升级的T2500正好弥补了这一缺憾，在升级过后，内存无论从读写拷贝上都提高明显，大约为20%-25%左右，对于我们来讲，这点是至关重要的，本来本本的性能相比台式机就偏低，再被限制，就得不偿失了，所以对于U的升级比较成功。
    测试项目三：3DMark 05和3DMark 06
    自1998年发布第一款3DMARK图形测试软件至今，3DMARK已经逐渐成长为一款最为普及的3D图形卡性能基准测试软件。3DMARK的一系列版本以简单清晰的操作界面和公正准确的3D图形测试流程赢得了越来越多人的喜爱。虽然这仅仅是测试显卡的工具，但是更能体现CPU的对比提升价值，可以直观的发现升级CPU对于游戏的领先幅度。

CM440的05总分为3650，CPU Test1 速度1.8帧，Test2 速度2.9帧

T2500的05总分为3802，CPU Test1 速度2.8帧，Test2 速度4.4帧

CM440的06总分为1796，CPU Score 得分777
T2500的06总分为1964，CPU Score 得分1665
就总分而言，对于一款测试显卡的工具来讲，提升的不是十分明显，但是在软件的CPU子项测试中，却是拉开差距的，在05中可以通过CPU Test 中比较性能差距，而在06中，由于对双核的支持更完善，在CPU Score中性能相差2.5倍左右，对于500多元的CPU升级，看来的确物超所值。