综合布线

找论坛
Great狐狸不骚
Lv1 太平洋舰队新兵
太平洋舰队新兵 贡献2,距离下一级还需78贡献
楼主
2018-01-10 17:42 0 2 显示全部帖子
电梯直达 


西北缺水,这是天 朝大众无一不知无一不晓的事情。对广袤的大西北大地区而言,水的确是最关键的要素,但是水从哪来,却是一个让人头疼的问题……

面对这种急切的生态需求,本以为各大院校、机构的有识之士们会有很多不尽相同的方案,但是大家都将目光落在了水资源丰沛的青藏高原南麓……

其中,备受热议的藏水入疆和大西线两个方案,又都在设想着把雅鲁藏布江、怒江、澜沧江等等大江的弄到陕西、内蒙西部、甘肃和新疆他们设想的宏伟调水工程……看似“不约儿童”,实则二者的理论都是非常“幼稚”、“简单”的。

首先,先说一下王光谦院士提出的藏水入疆之明渠引水的方案吧!

希望通过自流实现藏水入疆,这个想法听起来很美好,但是不合理。首先,在藏水入疆的源头起点处,大量扬水的成本怎么解决?冰冻怎么办?生态问题怎么办?在这样的高原冻土地带,生态之脆弱难以想象!而藏水想要引流入疆,想要自流就有明显的落差,得确保一直朝下流,光是明渠,恐怕不行吧?藏水入疆的方案如果路线可以,那么也要明渠、渡槽、隧洞等方式相结合,同时也避免不了大量扬水,再加上脆弱的生态、地壳运动,危险指数实在很高。

然后,再来看看,个人认为更加不靠谱的是隧洞院士王梦恕先生关于藏水入疆的建议。

简略地说,大西线工程算是“隧洞版”的藏水入疆,其方案内容就是通过建筑高坝、抬高水位、挖掘隧道、修建灌渠,联通五江(雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、金沙江和长江)的上游水,调水3800亿吨入黄河和青海湖;使我国大西北成为绿洲。

隧洞的确可以避免一些问题,但是仍旧有很多困扰亟待解决。比如说,青藏高原是新构造运动的活跃区,超埋深下的超长隧洞面临着地热、岩爆如何解决?另外,引藏水入疆的过程中施工区域还涉及滇藏煤系地层,瓦斯气本就不可避免,再加上超埋深、高压易爆的煤层气,如何通风?这真的是藏水入疆,而不是危险入骨?

另外,要把大西北变为绿洲 ,到底需要调来多少水?水源地到底能够调出多少水?调出的水能够满足绿洲需要吗?这一类的问题似乎都没有明确的给出一个解决方法!

因此,引藏水入疆,无论是通过明渠引水还是隧洞输水,看起来都不是院士级别应该交的作业。而民生工程也容不得如此不严谨的“错误的科学”!

如果藏水入疆的确可行,那么还请给出完成的,思虑周全的方案;如果藏水入疆不可取,那么除了藏水,哪里还有水资源可以引流,是否比藏水入疆更加靠谱,也请希望有识之士给以解答。

 

 

 

 

 
睡梦非梦
Lv2
太平洋舰队下士 贡献82,距离下一级还需118贡献
2018-01-10 20:31
显示全部帖子
沙发
水资源不足就导致了有的地方旱有的地方涝。

您需要登录后才可以发帖 登录 | 立即注册

其他登录方式:

常用表情
太平洋电脑网论坛帖子仅代表作者本人意见,不代表网站立场。请勿轻信特价、汇款、中奖等信息,
请勿轻易透露个人资料,因此产生的一切后果,PConline不承担任何责任
回复 发新帖 找论坛 反馈 回顶部