手机综合讨论区

找论坛
由你购商城
Lv2 太平洋舰队下士
太平洋舰队下士 贡献139,距离下一级还需61贡献
楼主
2017-04-18 17:03 0 12 只看楼主
电梯直达 
评论
近年来华为的名声越来越大,P系列和Mate系列的旗舰手机也越来越受到消费者的喜爱,但是最新的P10却出现了“闪存门”,有不少网友在贴吧、微博等社交网络反映,华为P10不同产品之间内存、闪存的读写速度测试成绩差异巨大。
哟,同样的手机,有的快,有的慢,这个怎么解释啊?评论
评论
对此,华为官方终于给出了回应。
评论
华为认为:“一部手机的体验是否流畅,不是单纯由某个单一部件性能决定的,而是由软件系统和硬件系统综合设计和优化来决定。用某些跑分软件去测试单个闪存器件的相关性能,也不能准确反映出整部手机的系统能力和体验感知,更不符合用户的真实使用场景。”
简单来说就是,手机是木有问题的,你们放心用就是了!评论
但是,对于为什么会出现内存、闪存读写速度差异的问题并没有给出解释,以及网友们质疑的P10有没有混用不同规格的闪存问题也没有给出解释。不过其中确实说到,华为与业界“多家”优秀的闪存解决方案提供商紧密合作。
评论
这样的回应不知道花粉们觉得怎么样?不过倒是给那些喷华为的人留下了更多的机会!评论
作为一个公正的小编,由由想说下自己的看法。一部手机的内存和闪存都非常重要,决定了手机的流畅度体验,如果真的使用了不同规则的内存和闪存,那么通过综合设计和优化显然不能实现同样的效果。好比使用了不同的水管,流出来的水大小肯定不一样嘛。
但是因为华为并没有给出正面的回应,所以真相依然不能妄加论断。
光河砂锅
Lv3
太平洋舰队中士 贡献232,距离下一级还需118贡献
2017-04-19 16:57 只看该作者
沙发
狗屎狗屎?
几木草凡
Lv2
太平洋舰队下士 贡献98,距离下一级还需102贡献
2017-04-20 10:01 只看该作者
板凳
海军们会口水淹死你
︶ㄣ鼡心哴楛ㄜ︵
Lv1
太平洋舰队新兵 贡献1,距离下一级还需79贡献
2017-04-20 20:07 只看该作者
地板

但是因为华为并没有给出正面的回应,所以真相依然不能妄加论断。

Marvelous
Lv2
太平洋舰队下士 贡献197,距离下一级还需3贡献
2017-04-21 02:09 只看该作者
地下室
无论怎样,还是不买 
wx45333044
Lv1
太平洋舰队新兵 贡献3,距离下一级还需77贡献
2017-04-21 09:24 只看该作者
6楼
华为P10采用的是世界上最先进的量子存储器,即薛定谔闪存。
量子力学的观点给出:在您未对P10进行闪存类型测试时,闪存类型处于UFS 2.1、UFS 2.0和EMMC 5.1的叠加状态,完全可以满足日常的使用条件,带给您完美的享受!但是,当您使用AndroBench等软件对闪存进行测试时,由于闪存受到了测试软件的影响,闪存类型会从叠加状态立即坍缩到某一个本征态(即要么是UFS 2.1、要么是UFS 2.0、要么是EMMC5.1)。
需要说明的是,并非您的测试发现了闪存类型,而是您的测试决定了闪存类型!在您测试闪存类型的那一刻也就决定了闪存的类型。 
飄葉如風
Lv4
太平洋舰队中尉 贡献389,距离下一级还需311贡献
2017-04-21 09:26 只看该作者
7楼
供货问题,何必深究呢? 
中国风
Lv1
太平洋舰队新兵 贡献4,距离下一级还需76贡献
2017-04-22 08:03
只看该作者
8楼
哈哈哈,如果说,华为P10采用的内存不管是哪个类型,效果都是一样的,只能说明UFS 2.1、2.0是阉割版!
sjq
Lv1
太平洋舰队新兵 贡献1,距离下一级还需79贡献
2017-04-22 10:18 只看该作者
9楼
作为2017年以来最重要的一款旗舰机型,华为在P10上显然压了不少筹码。不料新品上市才不到一个月,这款机型就深陷“缺少疏油层”和“闪存缩水”的信任危机中,引起不少用户的不满。首先先详细看一下这两个问题:

1、早期的华为P10上采用了最新的康宁大猩猩第五代玻璃,在这块玻璃上使用之前的工艺是无法涂上疏油层的。后来华为解决了这一问题,新款的华为P10的屏幕上已经覆盖疏油层。

2、初期为了保证手机的供货充足,华为P10选择了eMMC和UFS两种闪存并行的方式发售。

问题爆发之后,负责手机业务的华为高级副总裁余承东紧急发布公关长文,对这两个问题进行了解答,如下:



余承东的长微博主要阐述了几个问题:

1、而对于整个事件的始末,余承东认为“友商大量炒作丑化我们”。

2、疏油层的问题上,由于早期的技术不成熟,有一批P10产品并没有覆盖疏油层,对于这部分用户,可以去华为体验店进行解决,可以去涂。

3、闪存的问题上,余承东认为虽然P10提供了eMMC和UFS两种方案,但经过华为的“软硬件联合优化”,已经“确保了即便使用eMMC存储的,仍然能保持良好的实际使用性能体验”。

可以看到,在这次舆论处理中,余承东处理地并不是很稳妥,甚至有些偏颇,不少用户也提出相应质疑:

1、余承东把所有舆论压力都归为“友商抹黑”所为,出了问题没有丝毫认错的态度,一股脑儿把责任推给友商,这样的做法合适吗?难道首批买了P10的用户就没有质疑的权利了吗?

2、关于疏油层,恐怕不是去店里涂一涂就能轻松解决的吧?

3、余承东一直强调eMMC和UFS没差距,但但凡对此稍有了解的网友都知道,UFS比eMMC先进了不只一点,性能表现强了也不只一点,根据国内数码网站“爱搞机”的测试来看,eMMC比UFS的P10在存储性能上差异还是很明显的,而另外,作为售价接近4000元的高端机,采用eMMC存储这样的配置方案,实在算不上厚道。



在存储性能对比被曝光之后,余承东又补发了一则微博,其中表示:“跑分、配置和规格并不代表真正的用户体验,今天的存储器也一样。”

作为一个有多年从业经验的数码爱好者,笔者最看不起的就是这种“双重价值观标准”的做法了。的确,跑分高不能代表体验就好,但是跑分还是能一定程度反映产品性能的,而良好性能是保证出色体验的重要基础。并且,如果认为跑分没用,那就没必要经常在发布会上秀跑分啊,前脚秀完跑分后脚就把人踢到一边,小人所为啊。

说到底,国内厂商在做事方面,还是缺了一种态度。遇到问题勇于承担,而不是一味甩锅、辩解,以谦虚的姿态面对用户、听众,这样才能最终赢得用户的尊重。
夜凋零
Lv3
太平洋舰队中士 贡献336,距离下一级还需14贡献
2017-04-24 00:52 只看该作者
10楼
我就看看。 

您需要登录后才可以发帖 登录 | 立即注册

其他登录方式:

常用表情
太平洋电脑网论坛帖子仅代表作者本人意见,不代表网站立场。请勿轻信特价、汇款、中奖等信息,
请勿轻易透露个人资料,因此产生的一切后果,PConline不承担任何责任
回复 发新帖 找论坛 反馈 回顶部