手机综合讨论区

找论坛
Tech
Lv5 太平洋舰队上尉
太平洋舰队上尉 贡献888,距离下一级还需212贡献
楼主
2017-02-06 01:15 0 5 只看楼主
电梯直达 


回顾整个2016年,智能手机行业的发展虽然大不如前,特别是旗舰级的原始性能并没有十分巨大的提升,但是很多预想中的趋势仍在持续发展。即便是常规升级改进,我们还是看到了更快的处理器、更多的运行内存和更大的显示屏幕。在过去12个月的时间里,或许最让人印象深刻的两大全新变化,应该就是刚刚开始绽放的双摄像头配置,以及难逃被宰命运的3.5mm耳机插孔了。
不过,我们应该仔细想一想,今年的智能手机除了上面提到的那些变化,重新回到机身外观上来看,设计方面真的有突破性变化吗?也许并没有!过去几年里一直吹嘘的“更轻、更薄”,似乎已经不再是主要趋势了。
过去几年时间里,很多厂商一直试图让手机变得更加轻薄,特别是旗舰级智能手机,就算是再薄1mm也愿意下很大的功夫。但此刻,全球最薄智能手机的记录保持者,却依然是我们国产手机制造商打造的Vivo X5 Max手机,然而这款机子两年前就已经发布了,其机身的厚度只有4.75毫米,全球最薄非它莫属。再看今天大家津津乐道的旗舰,如三星Galaxy S7,厚度为7.9毫米,苹果iPhone 7则是7.1毫米。
你可能认为7.1毫米与4.75毫米差距并不大,要追上并非不可能的事情,但是要真正去缩减这两毫米的厚度,所有事情都会变得复杂起来,而且如果太急于让智能手机变薄,可能会因为一些实际的因素影响到整体,不仅可能造成智能手机厂商的损失,而且消费者的实际体验也会遭到破坏。若具体来说,为何智能手机变得更薄已经不那么容易了呢?
电池技术瓶颈 为续航仍需大空间装大电池
首先如果一款智能手机倾向于更薄的设计,那么此举涉及到的最大问题无非就是内部所需的电池空间。尽管过去几年时间里,我们看到的电池技术有了更多预想中的技术变革,例如实现了快速充电,但是最本质的东西没有发生变化,也就是整体的续航时间在电池上一直难以突破。一天一充的概念,现在同样还是大家使用智能手机的常态,重度使用者甚至撑不到一天,不得不考虑移动电源配件。
为了延长电池使用续航时间,各大智能手机厂商都在不停地进行各项研究,不过这些努力很多至今没有真正落实的实际产品上,可能还要等一阵子,有可能是几年,甚至更久。因此在此期间,再进一步设计或打造更薄的智能手机已经出现瓶颈了,若想保证续航水平就不能牺牲电池容量。这也就意味着,同尺寸屏幕的手机,若是略厚的话,那么极有可能提供了更大的电池容量,因此一次充满电的情况下,实际使用应该有更长的续航水平。
做薄不是不可能 但欲速则不达
除了电池续航时间之外,还有另一个限制因素,那就是安全问题,而忽略了这个因素可能会导致不可估量的严重后果。我们必须点名三星的跨界设备 Galaxy Note 7 作为例子,这款机子今年下半年很火,一开始只是因为它足够出色而火,但到了后来它是真的着火了,甚至爆炸了。
三星的最新旗舰Galaxy Note 7整机仅有7.9毫米的厚度,但三星却在机身内部塞进了容量高达3500mAh 的电池。虽然三星还没有公布自燃和爆炸的原因,但是权威的硬件问题查找和解决方案承包商Instrumental发现,这本身是由手机本身激进的设计造成的,特别是电池仓空间的设计,即便在用户日常操作和使用期间也会导致电池遭受到挤压,所以三星通过更换电池根本无法解决问题。
Instrumental在报告中指出,或许为了达到预期的续航时间,三星的工程师在小体积中塞进更高电池容量,容量的增加电池厚度必然稍微增加,而这成为了自燃爆炸的关键导火索。三星已经通过CNC数控加工的保护罩对电池进行防护,使其更加独立。不过,成本如此昂贵的工艺,却依然无法阻止其他内部组件戳到电池。最后因为电池仓空间有限,电池的正负极很容易挤压到一起,相当于三星亲手造就了短路起火的隐患。
因为电池没办法更薄?
前面我们谈到了智能手机无法变薄的两个因素,一是电池技术瓶颈,只有大电池可维持续航;二是考虑到安全性,大电池的情况下内部组件越密集越容易出事。相当大多数智能手机厂商都已经考虑到了这些问题,所以很长一段时间以来,没有再一次发布“薄了又更薄了”的智能手机了。
很显然,电池必须是智能手机无法变薄的主要因素,不过一些厂商也想到了让手机更薄的其他办法,而这一次点名的是苹果。苹果硬件工程副总裁Dan Riccio曾对外宣称,公司内部研发和设计的新硬件产品,每薄十分之一毫米对苹果而言都是“神圣”的工作。因此,更薄成为了苹果产品的首要目标,为了达成这一点,苹果非常有“勇气”的移除了3.5毫米耳机插孔。
当然了,iPhone 7的机身厚度实际与iPhone 6s保持一致的7.1毫米,但苹果确实利用多出来的空间,将电池容量从1715mAh升级到了1960mAh。如此来看,去掉耳机插孔确实对内部空间设计有很大的帮助,所以我们也看到一些智能手机厂商站出来力挺苹果的做法,宣称未来摆脱耳机插孔是必要的趋势。只不过,相信很多消费者并不希望购买更昂贵的无线耳机或转换器。
结论:更薄不代表更好
作为机友,相信今天你买手机首先考虑的因素应该不是手机有多薄,说实话6毫米、7毫米和8毫米的手机,在外观上并没有显著区别,也不会对体验有太大改变,最终你是否花钱的决定,更多还是取决于性能和功能。
总之,智能手机发展肯定离不开更强的性能和更长的续航时间,但“更薄”却显得不那么重要了。因为这两三年的无数例子已经证明,“更薄”来之不易,而且“更薄”并不总是意味着“更好”,实际体验中“更薄”甚至有可能成为某些障碍,或者产生某些不可预知的后果。
现在轮到大家来谈一谈了,你还希望智能手机未来可以设计得更薄一点?还有,你是否认同手机厂商为了更薄的机身,而牺牲电池容量和耳机插孔呢?
评论


山秀誘得佳麗醉
Lv17
太平洋舰队副司令 贡献38524,距离下一级还需1476贡献
2017-02-06 07:02 只看该作者
沙发

qz41171972
Lv4
太平洋舰队中尉 贡献359,距离下一级还需341贡献
2017-02-06 09:46 只看该作者
板凳

芙蓉花芳
Lv5
太平洋舰队上尉 贡献706,距离下一级还需394贡献
2017-02-07 01:34 只看该作者
地板
超薄的体感更好
签名档
我的淘宝店——猫眼系列首饰 http://shop63639857.taobao.com/?spm=1103ON4N.2-2UsmL.2-1pfO0
系统管理员
该楼层已被屏蔽 | 为什么
沙海
Lv1
太平洋舰队新兵 贡献1,距离下一级还需79贡献
2017-02-18 09:42
只看该作者
6楼
续航是关键  在薄的前提下
太平洋里全是喷子
Lv1
太平洋舰队新兵 贡献54,距离下一级还需26贡献
2017-02-18 18:54
只看该作者
7楼
其实手机太薄又没什么用,黄金厚度还是7毫米左右!

您需要登录后才可以发帖 登录 | 立即注册

其他登录方式:

常用表情
太平洋电脑网论坛帖子仅代表作者本人意见,不代表网站立场。请勿轻信特价、汇款、中奖等信息,
请勿轻易透露个人资料,因此产生的一切后果,PConline不承担任何责任
回复 发新帖 找论坛 反馈 回顶部