交叉负载测试（Cross Loading）

交叉负载测试是通过各种不均衡负载考察电源在此负载下能否保持一个稳定可靠的输出。对于一些电源而言，交叉负载测试是很苛刻的。

考虑到目前的配件功耗发展趋势，我们的交叉负载测试参考了最新的ATX12V 2.31规范交叉负载图，按照该图的要求测试7到8个负载点的各组输出电压，用不同的颜色表示偏离的程度，绿代表偏离不超过±2%，黄代表偏离不超过±4%，红代表偏离不超过±5%，紫色说明电压超出了±5%的范围。前面均衡负载的6个负载点也一并放入交叉负载图中体现。ATX12V仅规定到450W为止，对于500W以上的电源，我们通过EPS12V规范的450W、700W、900W交叉负载图内插出6个负载点进行测试。

























上图中绿色代表该负载点电压偏离不超过±2%，黄色代表电压偏离不超过±4%，红色代表电压偏离在4~5%之间。
在整个交叉负载图覆盖的范围内，变化最大的是+12V2（6.2%），可能是因为4pin上通过的电流相对+12V1要多而接入的线和针脚数量反而更少的缘故，结果不算好，但最大偏离±3%左右完全满足要求。+5V和+3.3V整个负载区间的相对变化率控制在3%左右，是不错的表现，总的说来中规中矩，对低端电源的交叉调节性能我们不能要求太苛刻。

小帖士: 如何看交叉负载图？
实际应用中整机的负载不见得是均匀分摊到+12V和+5V、+3.3V输出上面的。就最常见的情况来讲，由于CPU、显卡的电力绝大部分来自+12V，实际运行时+12V总负载可能5至10倍于+5V、+3.3V的总负载（而标称的+12V联合输出功率一般是2到5倍于+5V、+3.3V的联合输出功率，注意这一点）。市面上相当一部分电源采用联合稳压、交叉调节的设计方式，也就是用一组主PWM兼顾+12V与+5V两组的输出电压，会出现+12V负载较重时+5V电压升高（偏重+12V稳压），或+12V跌得很厉害（偏重+5V稳压）的情形。反过来，一些老机器诸如奔三、K7之类往往用+5V给CPU供电，AGP显卡和PCI设备供电也较多地使用+5V和+3.3V这两路供电，这种偏于+5V的负载会使得交叉调节电源的+5V电压偏低或+12V电压偏高。
因此，尽管电源标签上给出了每路的最大输出电流（有时还有最小输出电流），像+12V 15A、+5V 1A、+3.3V 1A这样非均衡的负载下电源却不一定能提供合格的输出，在讨论多电压输出的PC电源时就会引入交叉调节范围的概念。以+12V总功率为横坐标，+5V、+3.3V总功率为纵坐标，可以将电源能够持续工作并提供合格输出的各种负载组合（每个组合表现为图上的一个点，称为“负载点”）的集合画出来，是一片区域，称为交叉调节范围。不同时期的PC在负载上的偏重不同，需要的交叉调节范围也有所不同，这就是ATX12V自1.2版到如今2.3版以来变化最多的地方。



上图直接使用了ATX12V 1.3版本以来300W电源的交叉负载图作为例子（引自Ronliang的展开来说电源第二版）。图中蓝色的线框为ATX12V 1.3版的交叉负载图，蓝色线框区域内的每个点是一组负载，比如+12V 15A、+5V 4A、+3.3V 6A这组负载对应的负载点是(180,40)。ATX12V要求交叉负载图区域内的每一组负载下电源都能提供持续、可靠的输出。图中偏左上的一片属于+5V与+3.3V功率很高而+12V功率很低的部分，右下角的一片属于+12V功率很高而另外两路功率很低的部分，这两个区域都是典型的拉偏负载；蓝色线框的最高点说明1.3版300W要求+5V和+3.3V的联合输出功率最高达到约190W，右侧只到216W正是1.3版300W要求的+12V最大电流18A，右上角这条斜线是直线x+y=300，正是+12V、+5V、+3.3V三个主要输出的总功率等于额定功率300W的最大功率负载点。
掌握了这个窍门，我们再来对比一下ATX12V 1.3版（蓝色）与2.0/2.2版（红色）的交叉负载图。左上方很大一块区域被切掉了，说明偏重+5V、+3.3V的拉偏负载要求降低，对+5V、+3.3V的联合输出功率也大大降低至只有120W。但是右侧伸出了很长一块表示对+12V联合输出功率要求升高（至264W），也向右下角的方向大幅扩张，偏重+12V的负载最大的负载比例达到了13:1之多。仔细回想一下，当时正值Prescott核心奔四、火炉奔腾D和Geforce 6800/7800、X1800/X1900系列等高功耗显卡（同时也是很重的+12V负载）发展的阶段，2.0和2.2版规范为给CPU和显卡留足余量考虑，在+12V输出能力和拉偏负载两方面都提出了很高的要求。
类似的方法我们还可以对比2.2版（红色）和2.3版（绿色）、2.31版（紫色）的交叉负载图范围。可以直观地看到2.3/2.31版的负载图相比2.2版在左上和右下都有了明显缩水，除了左下角整机功耗20~70W的超轻负载区域外，交叉负载图完全被2.2版包了起来。因此可以说2.3版对电源的要求相比2.2版是有明显降低的。
 

纹波/噪声（AC Ripple & Noise）

PC电源输出的直流电中夹杂着周期性和随机性的交流成分，称为纹波（Ripple）和噪声（Noise），这两部分是我们不想要的，按照ATX12V的要求，+12V、+5V、+3.3V、+5Vsb的输出纹波与噪声的峰-峰值分别不得超过120mV、50mV、50mV和50mV。我们用数字示波器在20MHz模拟带宽下按照规范要求给探头并上去耦电容进行纹波的测量。示波器截图分为低频下的波形和高频下的开关纹波，峰峰值一般以低频波形为准，高频开关纹波作为参考。

注意：纹波和噪声的测量结果随测试环境和操作方式不同而受到很大影响，不同站点之间的纹波测试结果一般不具备可比性，本站的测试结果只适用于与本站其它测试结果进行比较。

 12V1
 12V2
 +3.3V
 +5V
 +5Vsb
 
Test1 低频 
 
 
 
 
 
50%负载12V1
 50%负载12V2
 50%负载+3.3V
 50%负载+5V
 50%负载+5Vsb
 
高频 
 
 
 
 
 
50%负载12V1
 50%负载12V2
 50%负载+3.3V
 50%负载+5V
 50%负载+5Vsb
 
Test2 低频 
 
 
 
 
 
75%负载12V1
 75%负载12V2
 75%负载+3.3V
 75%负载+5V
 75%负载+5Vsb
 
高频 
 
 
 
 
 
75%负载12V1
 75%负载12V2
 75%负载+3.3V
 75%负载+5V
 75%负载+5Vsb
 
Test3 低频 
 
 
 
 
 
100%负载12V1
 100%负载12V2
 100%负载+3.3V
 100%负载+5V
 100%负载+5Vsb
 
高频 
 
 
 
 
 
100%负载12V1
 100%负载12V2
 100%负载+3.3V
 100%负载+5V
 100%负载+5Vsb
 
其他项目
 
其他 低频 
 
 
 
 
 
110%负载12V
 +3.3V最大纹波
 +5V最大纹波
 +12V最大纹波
 待机3A纹波
 
高频 
 
 
 
 
 
110%负载12V
 +3.3V最大纹波
 +5V最大纹波
 +12V最大纹波
 待机3A纹波
 

通过测量开关纹波周期我们可以得知这款电源的开关频率大约是63KHz，作为双管正激而言并不算高。半载下+12V、+5V、+3.3V、+5Vsb纹波分别约65mV、20mV、20mV、15mV，只有上限的一半左右；满载下增长至80mV、25mV、25mV、25mV左右，+12V纹波显得有些大，但整体仍然离上限有相当充分的距离。总的来说纹波与噪声的环节AL350A是顺利地通过了。

转换效率、风扇转速、温度与PF值（Efficiency, Fan Speed, Temperature and PF）

首先我们明确一点，转换效率是输出功率与输入有功功率的比值，表征着电源损耗的大小，与PF值无关。转换效率越高的电源越节省电费，不但减少能源浪费，同时也减少产生的废热。AL350A通过了80Plus认证，而我们的测试环境是更加有利于高效率的220V市电（实际230V左右），它理应有80%以上的转换效率。









图中除了AL350A实测效率值外还给出了80plus认证、80plus铜牌认证和国内节能认证要求的效率值作为参考。10%超轻负载下电源能有75%以上的转换效率已属难能可贵，从20%负载起直到满载，电源效率基本上维持在82%以上，最高接近85%的水平，表现用一个词来形容，出色。





按照ATX12V 2.31规范推荐的标准，100mA、250mA和1A负载下+5Vsb的效率应分别不低于50%、60%、70%，这是一个比较高的要求。此外欧洲的蓝天使（Blue Angel）认证要求空载待机功耗不高于1W，中国现行的节能认证要求300mA负载下输入功率不高于3W（也就是效率不低于50%），我们参考这些标准来衡量待机转换效率。AL350A的待机电源效率并不算低，能满足空载待机功耗不高于1W的要求，但250mA和1A负载下都未能达到ATX12V推荐值，250mA负载下效率离50%这道门槛还有微小的距离。这样的待机效率不算差，但我们期望能看到更好的表现。





根据外包装上的宣传，电源的风扇在一定条件下是不会启动的。实际上在我们进行10%~20%轻负载测试时电源风扇一直一动不动，因此曲线上没有结果。50%负载下电源风扇很快开始旋转，转速稳定在1000rpm出头，噪音不明显，也没有听到气流吹到挡风片发出的异音或轴承噪音。随着输出增加，转速一路上升至1300rpm，风噪也逐渐变得可闻，110%超频负载下转速达到最高1400rpm，风噪已经相当明显并且有类似扇叶抖动的声音。考虑50%负载以内的表现，AL350A的静音仍然是可圈可点的。





beta版测试平台的温度数据并不是十分准确，仅供参考，半载温升7度左右，满载温升12度左右，温度控制得很好。





220V市电输入，超低负载下PF只有被动PFC水平，从半载起PF值达到0.9以上并稳步上升，80Plus水准应有的表现。

测试总结与评分

我们的总结与评分环节将从七个方面给被测电源打分，分别是电压稳定性、纹波与噪声、转换效率、静音程度、内部做工、外观与功能、性价比。

电压稳定性(Voltage Stability)方面，110%超频负载轻松通过，结合均衡负载与交叉调节的结果，AL350A在均衡负载下每路输出的负载调节率都控制在3%以内，+12V输出精确度达±1%，交叉负载测试中偏离不超过3%，非常棒，9分。

纹波与噪声(Ripple & Noise)方面，低压几路都比较干净，+12V最高80mV有点偏大要扣掉一分，8分。

转换效率(Efficiency)方面，220V市电输入下从20%负载起基本维持在82%以上的水平直到满载为止，10%负载也有75%以上的效率，空载待机不高于1W。表现较好，8.5分。

静音程度(Quietness)方面，轻载下风扇大胆地停转，起转点直到50%负载为止靠低转速实现低噪音，是比较安静的型号，8.5分。

内部做工(Build Quality)方面，我们不能指望千元电源上的高规格用料降临这款低瓦数产品，然而它的用料规格和品牌以及内部细节的一些处理都属于较好水平，8分。

外观与功能(Exterior Quality)方面，外观处理得不错，SATA刺破头设计，D型头用易插拔设计，这些都是加分点；但主要线材长度偏短，只适合用普通机箱和小机箱的低端使用者，扣一分，另外只有24pin包线，其它线材全部裸露，再扣半分，7.5分。

性价比(Value)方面，媒体报价399元对于一款入门电源而言偏高，但实际零售价格……请自行查询淘宝，再加上质保已经确认为三年，我们认为性价比这个环节可以打8.5分，值得考虑。

总评分数：(9+8+8.5+8.5+8+7.5+8.5)/7=8.3分。






评测者的感想：
并不是每个用户都想要500W以上的大电源，在追求节能和静音的同时，大部分用户会注意控制购买电源的支出，功率满足自己的需求即可。Glacial Power AL350A在本次测试中表现出了令人满意的性能，在输出品质、静音、效率上都有很好的表现。对于预算有限的入门用户而言，这样的性能完全超出了同价位传统意义上的“主流经济电源”。

AL350A在如此“入门级”的定位之下隐藏着这样扎实的内功，这是在测试之前我们完全没有预料到的，也希望这样的好产品能多多出现，将经济型电源的品质带上一个台阶。

转自：http://www.itocp.com/bbs/thread-24294-1-1.html