E1400+MCP7A=42瓦BT+HTPC+游戏机(性价比王道，实测多图)(7)_CPU讨论版论坛

浏览：12919 回复：145

E1400+MCP7A=42瓦BT+HTPC+游戏机(性价比王道，实测多图) [复制本帖链接]

中山狐: 0关注 0粉丝 70374帖子; 加为关注

用户名：中山狐
头衔：太平洋舰队司令
积分：74440
贡献：52257
精华：68
注册：2004-04-11

查看资料

中山狐发表于 2008-12-23 08:58:24 只看该作者

62F

Re:[Le_HaHa,59楼]

以下是引用 Le_HaHa 在59楼的发言：呵呵，N没办法啊，被AMD压得喘不过气来，这才求助于intel，整了个mcp7a和mcp79抢市场，如果mcp7a的atom主板正式铺货，这个才是重头戏

俺也在等这个东西
atom盒子高清，bt通杀

[回复] [本帖链接] [只看该作者]

flagz: 0关注 0粉丝 830帖子; 加为关注

用户名：flagz
头衔：太平洋舰队上尉
积分：1024
贡献：912
精华：0
注册：2008-07-08

查看资料

flagz 发表于 2008-12-23 10:04:25 只看该作者

63F

Re:[Le_HaHa,61楼]

以下是引用 Le_HaHa 在61楼的发言：试了一下e1400极限，可能是这块主板外频墙的原因，只能上到332外频进xp，333外频点不亮

这个不排除是intel限制nvdia的手法。我记得nv很多主板接intel的cpu 超频的评价都是差。

整体功耗比amd780g+Le1150的高，不过在intel这边已经算低的了。intel在移动型号上有一套技术，但是就不在普通pc主板上用。

[回复] [本帖链接] [只看该作者]

中山狐: 0关注 0粉丝 70374帖子; 加为关注

用户名：中山狐
头衔：太平洋舰队司令
积分：74440
贡献：52257
精华：68
注册：2004-04-11

查看资料

中山狐发表于 2008-12-23 10:10:55 只看该作者

64F

Re:[flagz,63楼]

以下是引用 flagz 在63楼的发言：Re:[Le_HaHa,61楼]

以下是引用 Le_HaHa 在61楼的发言：试了一下e1400极限，可能是这块主板外频墙的原因，只能上到332外频进xp，333外频点不亮

这个不排除是intel限制nvdia的手法。我记得nv很多主板接intel的[url=http://product.pconline.com.cn/cpu/]cpu[/url]超频的评价都是差。

整体功耗比amd780g+Le1150的高，不过在intel这边已经算低的了。intel在移动型号上有一套技术，但是就不在普通pc主板上用。

intel对于N限制太多了
上一代集显感觉是阉割版本的c51

[回复] [本帖链接] [只看该作者]

Le_HaHa: 0关注 0粉丝 1093帖子; 加为关注

用户名：Le_HaHa
头衔：太平洋舰队上校
积分：2466
贡献：2283
精华：5
注册：2004-09-01

查看资料

Le_HaHa 发表于 2008-12-23 13:29:31 只看该作者

67F

Re:[flagz,63楼]

以下是引用 flagz 在63楼的发言：Re:[Le_HaHa,61楼]

以下是引用 Le_HaHa 在61楼的发言：试了一下e1400极限，可能是这块主板外频墙的原因，只能上到332外频进xp，333外频点不亮

这个不排除是intel限制nvdia的手法。我记得nv很多主板接intel的[url=http://product.pconline.com.cn/[url=http://product.pconline.com.cn/[url=http://product.pconline.com.cn/cpu/]cpu[/url]/]cpu[/url]/]cpu[/url]超频的评价都是差。
整体功耗比amd780g+Le1150的高，不过在intel这边已经算低的了。intel在移动型号上有一套技术，但是就不在普通pc主板上用。

这个我有发言权，我用780G+Le-1150，降频到800mhz，电压0.80v，主机待机功耗38w

我用 MCP7A + E1400，降频到1.2G,电压1.20v，主机待机功耗42w，如果主板支持降压，同样降到800mhz的0.80v(这块U可以，我在I45主板上测试过)，这台htpc主机待机功耗估计也在38w左右。

所以说，这两个平台目前看来功耗还是差不多的，Le-1150是TDP45w，E1400是TDP65w，由此推断，MCP7A芯片组主板的功耗<=780G芯片组主板的功耗

[回复] [本帖链接] [只看该作者]

wxm5: 0关注 0粉丝 659帖子; 加为关注

用户名：wxm5
头衔：太平洋舰队上尉
积分：880
贡献：926
精华：0
注册：2005-05-13

查看资料

wxm5 发表于 2008-12-23 13:53:35 只看该作者

68F

最后由 wxm5 于 2008-12-23 13:56:15 修改

I平台有一个好处是降倍频后内存带宽也就是显存带宽不减少
不怎么会影响集显的性能

而a平台u降频后内存频率也降低会影响集显的表现
我试过了不带显存的780g 降到一定程度播bt高清会有问题

可惜的是 i的桌面u 倍频和电压的可调范围太窄不好玩
而x2 4倍频到最高倍频0.5为间隔随便调电压0.8v到1.35v 0.025为间隔随便调 ( 好像还有技巧能弄到1.5xv)
而且是在系统里随便调(用CrystalCPUID)

[回复] [本帖链接] [只看该作者]

Le_HaHa: 0关注 0粉丝 1093帖子; 加为关注

用户名：Le_HaHa
头衔：太平洋舰队上校
积分：2466
贡献：2283
精华：5
注册：2004-09-01

查看资料

Le_HaHa 发表于 2008-12-23 16:37:17 只看该作者

70F

Re:[wxm5,68楼]

以下是引用 wxm5 在68楼的发言：I平台有一个好处是降倍频后内存带宽也就是显存带宽不减少
不怎么会影响集显的性能

而a平台u降频后内存频率也降低会影响集显的表现
我试过了不带显存的780g 降到一定程度播bt高清会有问题

可惜的是 i的桌面u 倍频和电压的可调范围太窄不好玩
而x2 4倍频到最高倍频0.5为间隔随便调电压0.8v到1.35v 0.025为间隔随便调 ( 好像还有技巧能弄到1.5xv)
而且是在系统里随便调(用CrystalCPUID)

呵呵，同感同感。

[回复] [本帖链接] [只看该作者]

中山狐: 0关注 0粉丝 70374帖子; 加为关注

用户名：中山狐
头衔：太平洋舰队司令
积分：74440
贡献：52257
精华：68
注册：2004-04-11

查看资料

中山狐发表于 2008-12-23 17:12:19 只看该作者

71F

Re:[Le_HaHa,67楼]

以下是引用 Le_HaHa 在67楼的发言：Re:[flagz,63楼]

以下是引用 flagz 在63楼的发言：Re:[Le_HaHa,61楼]

以下是引用 Le_HaHa 在61楼的发言：试了一下e1400极限，可能是这块主板外频墙的原因，只能上到332外频进xp，333外频点不亮

这个不排除是intel限制nvdia的手法。我记得nv很多主板接intel的[url=http://product.pconline.com.cn/[url=http://product.pconline.com.cn/[url=http://product.pconline.com.cn/[url=http://product.pconline.com.cn/cpu/]cpu[/url]/]cpu[/url]/]cpu[/url]/]cpu[/url]超频的评价都是差。
整体功耗比amd780g+Le1150的高，不过在intel这边已经算低的了。intel在移动型号上有一套技术，但是就不在普通pc主板上用。

这个我有发言权，我用780G+Le-1150，降频到800mhz，电压0.80v，主机待机功耗38w

我用 MCP7A + E1400，降频到1.2G,电压1.20v，主机待机功耗42w，如果主板支持降压，同样降到800mhz的0.80v(这块U可以，我在I45主板上测试过)，这台htpc主机待机功耗估计也在38w左右。

所以说，这两个平台目前看来功耗还是差不多的，Le-1150是TDP45w，E1400是TDP65w，由此推断，MCP7A芯片组主板的功耗<=780G芯片组主板的功耗

但是le-1150是单核
性能明显不如太监羊

[回复] [本帖链接] [只看该作者]

wanghs2004: 0关注 0粉丝 4120帖子; 加为关注

用户名：wanghs2004
头衔：太平洋舰队上将
积分：4736
贡献：4998
精华：0
注册：2007-12-18

查看资料

wanghs2004 发表于 2008-12-23 17:16:09 只看该作者

72F

Re:[中山狐,71楼]

以下是引用 中山狐 在71楼的发言：Re:[Le_HaHa,67楼]

以下是引用 Le_HaHa 在67楼的发言：Re:[flagz,63楼]

以下是引用 flagz 在63楼的发言：Re:[Le_HaHa,61楼]

以下是引用 Le_HaHa 在61楼的发言：试了一下e1400极限，可能是这块主板外频墙的原因，只能上到332外频进xp，333外频点不亮

这个不排除是intel限制nvdia的手法。我记得nv很多主板接intel的[url=http://product.pconline.com.cn/[url=http://product.pconline.com.cn/[url=http://product.pconline.com.cn/[url=http://product.pconline.com.cn/[url=http://product.pconline.com.cn/cpu/]cpu[/url]/]cpu[/url]/]cpu[/url]/]cpu[/url]/]cpu[/url]超频的评价都是差。
整体功耗比amd780g+Le1150的高，不过在intel这边已经算低的了。intel在移动型号上有一套技术，但是就不在普通pc主板上用。

这个我有发言权，我用780G+Le-1150，降频到800mhz，电压0.80v，主机待机功耗38w

我用 MCP7A + E1400，降频到1.2G,电压1.20v，主机待机功耗42w，如果主板支持降压，同样降到800mhz的0.80v(这块U可以，我在I45主板上测试过)，这台htpc主机待机功耗估计也在38w左右。

所以说，这两个平台目前看来功耗还是差不多的，Le-1150是TDP45w，E1400是TDP65w，由此推断，MCP7A芯片组主板的功耗<=780G芯片组主板的功耗

但是le-1150是单核
性能明显不如太监羊

[回复] [本帖链接] [只看该作者]

wxm5: 0关注 0粉丝 659帖子; 加为关注

用户名：wxm5
头衔：太平洋舰队上尉
积分：880
贡献：926
精华：0
注册：2005-05-13

查看资料

wxm5 发表于 2008-12-23 17:42:06 只看该作者

73F

其实x2降到0.8v 功耗也不会比Le-1150的高多少

不过nv单芯片+肉确实很有低功耗潜力等降价了

[回复] [本帖链接] [只看该作者]

lxf602: 0关注 0粉丝 4013帖子; 加为关注

用户名：lxf602
头衔：太平洋四星上将
积分：6430
贡献：5404
精华：0
注册：2006-09-01

查看资料

lxf602 发表于 2008-12-23 17:44:05 只看该作者

74F

Re:[Le_HaHa,67楼]

以下是引用 Le_HaHa 在67楼的发言：Re:[flagz,63楼]

以下是引用 flagz 在63楼的发言：Re:[Le_HaHa,61楼]

以下是引用 Le_HaHa 在61楼的发言：试了一下e1400极限，可能是这块主板外频墙的原因，只能上到332外频进xp，333外频点不亮

这个不排除是intel限制nvdia的手法。我记得nv很多主板接intel的[url=http://product.pconline.com.cn/[url=http://product.pconline.com.cn/[url=http://product.pconline.com.cn/[url=http://product.pconline.com.cn/cpu/]cpu[/url]/]cpu[/url]/]cpu[/url]/]cpu[/url]超频的评价都是差。
整体功耗比amd780g+Le1150的高，不过在intel这边已经算低的了。intel在移动型号上有一套技术，但是就不在普通pc主板上用。

这个我有发言权，我用780G+Le-1150，降频到800mhz，电压0.80v，主机待机功耗38w

我用 MCP7A + E1400，降频到1.2G,电压1.20v，主机待机功耗42w，如果主板支持降压，同样降到800mhz的0.80v(这块U可以，我在I45主板上测试过)，这台htpc主机待机功耗估计也在38w左右。

所以说，这两个平台目前看来功耗还是差不多的，Le-1150是TDP45w，E1400是TDP65w，由此推断，MCP7A芯片组主板的功耗<=780G芯片组主板的功耗

780G TDP是19.5W！
MCP7A TDP是17.6W！

[回复] [本帖链接] [只看该作者]

浏览过的板块