AMD是不可能垮的,这个可以用时间来证明。AMD这几年的产品设计和规划只是走了不同的路线。
想想当年socket 754的U,超频潜力是惊人的。现在呢?现在人家AMD已经不玩超频路线了,早就玩腻了,现在开始走节能低功耗稳频路线,看看出了多少节能版的cpu,双核的be2300、be2350、be2400这几个都是比较老的,新的有4050e、4450e、4850e。四核的9150e、9350e虽然只有65nm,但是工作功率可以达到65W,注意是工作功率,是cpu满载时的功耗,和intel的TDP概念不同。这个你不信你可以自己想办法去测试,AMD的CPU现在没有TDP的概念,只有工作功率的概念,标称的功耗就是cpu满载时的功耗,记得网上有过4450e或4850e满载时仅cpu功耗的测试,满载了就是45W。这个你也可以去google或百度里搜索这方面的评测。掌握了低功耗低发热的技术才能将cpu的性能逐步向前推。 再来看Intel,Intel的cpu进入了酷睿时代才知道超频的重要性。哦,原来以前输给AMD都是因为我们Intel的cpu超频潜力太弱了,功耗和发热也太大了,以前我们Intel的奔腾4和奔腾D都是太高频低能了,也没什么超频潜力,不超频温度就很高了。所以Intel变聪明了,发明了酷睿架构的cpu,超频幅度那是异常地惊人,可是功耗和发热呢?Intel的U标称TDP 65W也好、95W也好,实际使用时只要cpu满载了,功耗绝对会超过标称的数字,因为它是TDP,只是热设计功耗!而且,你要是超频了,发热绝对是惊人的!来看看相同价位的Intel 酷睿架构的U和AMD的K8,酷睿的不超频就是完败。Intel啊Intel!你怎么到了酷睿时代才知道有超频的概念呢?你早干什么去了?人家AMD早就结束超频时代了,人家都走绿色环保路线了,你Intel下一代的Nehalem还在走高能高功耗的路线,一点都不环保,长此下去,你还会输给AMD! 看看AMD平台的HT总线,人家都用了好几年了,你Intel还在用低能的FSB,你到了Nehalem才知道总线对整个平台性能的重要性,你早干什么去了?你怎么总是比AMD慢一步呢?你老是学人家你什么时候才能胜过人家? 来谈谈cpu的市场占有率。Intel向来都是高调的到处宣扬自己的U多么多么牛b,连机箱上、笔记本上到处贴着"Intel inside"。尤其是中国,你去问问那些刚刚接触到电脑,文化水平又不怎么高的广大老百姓,你问问有几个人听说过AMD? 我们来说说服务器平台的AMD皓龙和Intel至强。为什么超级计算机排第一的IBM"走鹃"用Cell和AMD的皓龙处理器混合搭建呢?为什么不用你Intel呢?
|